Revue Gabonaise d’Histoire et Archéologie
L’introduction progressive de la dimension politique dans les relations entre l’Union européenne et les pays ACP de Lomé IV à l’accord de Cotonou
The progressive introduction of the political dimension into relations between the European Union and the ACP countries, from Lomé IV to the Cotonou Agreement (traduction éditoriale)
Résumé
La notion de dimension politique a commencé par prendre corps avec les conventions de Lomé IV et s’est vue par la suite mieux précisée dans les conventions de Cotonou. Cette dimension politique est porteuse d’une part de valeurs cardinales tournant autour du dialogue politique, des droits de l’homme, de la démocratie, de l’état de droit, de la bonne gestion des affaires publiques ; et d’autre part de valeurs rattachées à la paix et à la sécurité des partenaires. Cet article porte sur toutes ces valeurs démocratiques défendues par des acteurs multiples dont la mobilisation et l’engagement obéissent aux critères de gouvernance européenne qui se traduisent dans la pratique par des actions contrastées, mais souvent concluantes. Le développement de ce thème soulève des questions majeures : quelles sont les raisons fondamentales qui ont conduit l’UE à graduellement intégrer la dimension politique au sein de ses relations avec ses partenaires ACP ? À qui profite réellement l’intégration de la dimension politique dans cette relation ? La dimension politique est-elle indispensable dans la bonne conduite de la coopération ACP-UE ?
Abstract
The notion of political dimension was first introduced during Lomé IV Conventions and was further discussed during Cotonou Conventions. On the one hand, this political dimension has important values with regard to political dialogue, human rights, democracy, justice, good governance and on the other hand it encompasses values related to peace and security of partners. This article focuses on those democratic values advocated by my many actors whose mobilisation and commitment comply with European standards of governance which is evidenced through contrasted and successful actions. The debate around this thematic raises major questions: what are the main reasons which led the EU to gradually include the political dimension into its diplomatic relations with ACP partners? Who is the real beneficiary of the integration of the political dimension into this cooperation? Is the political dimension so important for a better EU-ACP cooperation?
Mots-clés
CoopérationConventionDimension politiqueDéveloppementKeywords
CooperationConventionPolitical DimensionDevelopmentSources
- Conventions de Cotonou.
- Conventions de Lomé IV.
Webographie
- Assemblée parlementaire paritaire ACP-UE, « Résolution sur la prévention, le règlement des conflits et l’instauration d’une paix durable », Addis-Abeba, 16-19 février 2004, ACP Secretariat, consulté le 4 avril 2011.
- Assemblée parlementaire paritaire ACP-UE, « Résolution sur le rôle de l’intégration régionale dans la promotion de la paix et de la sécurité », 19-22 juin 2006, Parlement européen, consulté le 16 mai 2011.
- Assemblée parlementaire paritaire ACP-UE, « Résolution sur la bonne gouvernance, la transparence et la responsabilité concernant l’exploitation des ressources naturelles dans les pays ACP », 28 juin 2007, Parlement européen, consulté le 12 avril 2011.
- Bekkouche, A. et Gallet, B., « La coopération décentralisée : l’émergence des collectivités et autorités territoriales sur la scène internationale », France Diplomatie, consulté le 12 avril 2011.
- Corre, G., « Parlement et développement : la cerise sur le gâteau ? L’enjeu des capacités parlementaires dans la coopération », En Bref, no 9, octobre 2004, ECDPM.
- De Bergh, M.-L. et Corre, G., « Partenariat et dialogue politique », programme Acteurs du partenariat, ECDPM, Maastricht, GEMDEV, consulté le 24 avril 2010.
- FIDH, « 9e session de l’Assemblée parlementaire paritaire ACP-UE. Les parlementaires insistent sur la situation des droits de l’homme au Soudan et en République démocratique du Congo et se désistent sur le Togo », FIDH, consulté le 21 mai 2011.
- L’Accord de Cotonou : manuel à l’usage des acteurs non étatiques, ECDPM, février 2004, ACP Secretariat, consulté le 10 décembre 2011.
- Laporte, G., L’Accord de partenariat de Cotonou : quel rôle dans un monde en mutation ?, rapport ECDPM 13, Maastricht, ECDPM, consulté le 24 juin 2011.
- Brunhes, J., L’évaluation de la mise en application de la Convention de Cotonou : incidences sur le développement des pays francophones ACP, rapport présenté au nom de la section française de l’APF, Assemblée parlementaire de la Francophonie, consulté le 17 avril 2010.
- « Les accords de Cotonou », Bulletin d’infos, no 21, septembre 2006, GRESEA, consulté le 10 avril 2011.
- Mabaye, B., « La participation de la société civile dans le processus de Cotonou en Afrique de l’Ouest », Le Courrier ACP-UE, no 199, juillet-août 2006, ACPLGP, consulté le 2 octobre 2010.
- Montagner, M., « Le concept de gouvernance dans les discours de la Commission européenne : quel apport européen aux débats internationaux sur la gouvernance dans les politiques de développement ? », Institut de recherche et débat sur la gouvernance, consulté le 20 novembre 2011.
- Nkundabagenzi, F., Le dialogue politique entre l’Union européenne et l’Organisation de l’unité africaine, document de travail ECDPM 64, Maastricht, ECDPM, consulté le 20 août 2011.
- Rocha, J.-L., « Commission II : la coopération entre l’Union européenne et les pays ACP », GEMDEV, consulté le 12 avril 2011.
- Sourd, R., « L’Union et l’Afrique subsaharienne : quel partenariat ? », Occasional Paper, no 58, p. 30, mai 2005, Institut d’études de sécurité de l’Union européenne, EUISS, consulté le 12 décembre 2011.
- Loquai, C., « Priorités stratégiques et défis opérationnels de l’appui européen à la décentralisation démocratique dans le contexte de l’Accord de Cotonou », octobre 2001, ECDPM, consulté le 17 avril 2011.
- Institut supérieur d’économie et de management, L’avenir de la coopération ACP-UE face au dysfonctionnement des États : une perspective africaine, document de réflexion ECDPM 1, Maastricht, 1999, ECDPM, consulté le 24 avril 2011.